Председатель Пермского научного центра УрО РАН рассказал о своём видении преобразований в российской науке
Валерий Павлович, с начала года прошло уже несколько совещаний, посвящённых реформе Российской академии наук (РАН), в которых вы, как член её президиума, принимали участие. Похоже, дискуссии закончились — появились конкретные решения. Как вы к ним относитесь?
 
— Когда проводится та или иная реформа, не только сами реформаторы, но и часть общества, на которую обращены преобразования, должна понимать её смысл. По крайней мере, знать ответ на вопрос «зачем?» И самое главное — что за этим всем последует? Между тем до сих пор нам никто внятно не объяснил цели и задачи происходящего.
Разумеется, я могу предложить свой вариант ответа. По всей видимости, существует неудовлетворённость эффективностью работы Российской академии наук, хочется большей отдачи от науки.
На самом деле, в этом нет ничего необычного: мы всегда чем-то не удовлетворены, хотим изменить ситуацию к лучшему. Все претензии можно и нужно обсуждать. Однако особых дискуссий на этот счёт перед реформой не проводилось, она свалилась, по большому счёту, как снег на голову.

Read more: Валерий Матвеенко: Пока реформы для пермского сегмента РАН идут со знаком «плюс»

Международным коллективом авторов из МГУ, Университета Манчестера, Института радиоастрономии в Бонне и Института механики сплошных сред УрО РАН в Перми предложена многомасштабная модель генерации галактического магнитного поля, которая предсказывает возникновение инверсий крупномасштабного магнитного поля и формирование спиральных рукавов.

Read more: На пути к прогнозированию галактических магнитных бурь

Subcategories